CryptoPulse
Qué pasó
Ledger atribuyó todos los casos confirmados relacionados con CryptoBilis descritos en el material facilitado a dispositivos vendidos por un distribuidor del Sudeste Asiático. La empresa sostiene así que los incidentes confirmados estarían vinculados a ese canal de distribución.
Críticos cuestionaron este planteamiento y señalaron que Ledger debería responder por el canal porque el distribuidor estaba autorizado. La disputa deja abierta la cuestión de hasta dónde llega la responsabilidad de Ledger sobre la supervisión de sus distribuidores autorizados. El material disponible no demuestra responsabilidad legal ni un impacto financiero concreto.
El titular de la fuente también mencionó que se habían rastreado hasta 93 millones de dólares y que se habían congelado 10 millones, pero el extracto facilitado no aporta detalles que respalden esas cifras ni una verificación independiente. No se proporcionaron datos sobre la reacción del mercado o sobre los precios de activos relacionados.
Qué sigue
Conviene seguir cualquier verificación independiente de los casos, las aclaraciones sobre el papel del distribuidor y la documentación que respalde las cantidades supuestamente rastreadas y congeladas.
Cifras clave
- Hasta 93 millones de dólares supuestamente rastreados, según el titular de la fuente
- 10 millones de dólares supuestamente congelados, según el titular de la fuente
Cronología
El material facilitado describió una disputa entre Ledger, casos relacionados con CryptoBilis y un distribuidor del Sudeste Asiático.
Ledger afirmó que todos los casos confirmados involucraban dispositivos vendidos por el distribuidor.
Críticos sostuvieron que Ledger debía responder por el canal porque el distribuidor estaba autorizado.